Para ilmuwan di Kellogg School of Management Universitas Northwestern telah menetapkan hubungan kausal antara kegagalan dan kesuksesan di masa depan, membuktikan pepatah filsuf Jerman Friedrich Nietzsche bahwa “apa yang tidak membunuh saya membuat saya lebih kuat.”
Para peneliti menggunakan analitik canggih untuk menilai hubungan antara kegagalan profesional dan kesuksesan ilmuwan muda. Mereka menemukan, berbeda dengan ekspektasi awal mereka, bahwa kegagalan di awal karir seseorang mengarah pada kesuksesan yang lebih besar dalam jangka panjang bagi mereka yang mencoba lagi.
“Tingkat atrisi memang meningkat bagi mereka yang gagal di awal karir mereka,” kata penulis utama Yang Wang. “Tetapi mereka yang bertahan, rata-rata, berkinerja jauh lebih baik dalam jangka panjang, menunjukkan bahwa jika itu tidak membunuh Anda, itu benar-benar membuat Anda lebih kuat.”
Apa yang tidak membunuh kita membuat kita lebih kuat.”
Friedrich Nietzsche
Terjemahan dari abad ke-19 filsuf Jerman asli
Studi, “Kemunduran karir awal dan dampak karir masa depan,” diterbitkan di Nature Communications. Temuan ini memberikan kontra-narasi terhadap Matthew Effect, yang mengajukan teori “kaya semakin kaya” bahwa kesuksesan menghasilkan lebih banyak kesuksesan.
Baca : Kamu tidak bisa berjabat tangan dengan kepalan tangan
Baca : Jika Anda tidak berdiri untuk sesuatu, Anda akan jatuh untuk apa pun
Baca : Kamu menjadi sekecil keinginanmu yang mengendalikan, sebesar pemikiran dominanmu
Baca : Percaya Anda Bisa dan Anda Sudah Setengah Jalan
“Ternyata, secara historis, sementara kami relatif berhasil menunjukkan manfaat kesuksesan, kami gagal memahami dampak kegagalan,” kata Dashun Wang, penulis korespondensi dan profesor manajemen dan organisasi di Kellogg.
Metodologi dan temuan
Para peneliti menganalisis catatan ilmuwan yang, di awal karir mereka, mengajukan permohonan hibah R01 dari National Institutes of Health (NIH) antara tahun 1990 dan 2005. Mereka menggunakan skor evaluasi NIH untuk memisahkan individu menjadi dua kelompok: (1) misses” yang nilainya sedikit di bawah ambang batas yang menerima dana dan (2) ”just-made-its” yang nilainya tepat di atas ambang batas itu.
Peneliti kemudian mempertimbangkan berapa banyak makalah yang diterbitkan setiap kelompok, rata-rata, selama 10 tahun ke depan dan berapa banyak dari makalah tersebut yang menjadi hits, sebagaimana ditentukan oleh jumlah kutipan yang diterima makalah tersebut.
Analisis mengungkapkan bahwa individu dalam kelompok nyaris celaka menerima lebih sedikit dana, tetapi menerbitkan makalah yang sama banyak, dan lebih banyak makalah sukses, daripada individu dalam kelompok yang baru saja berhasil. Para peneliti menemukan bahwa individu dalam kelompok pendanaan nyaris celaka 6,1% lebih mungkin untuk menerbitkan makalah populer selama 10 tahun ke depan dibandingkan dengan para ilmuwan dalam kelompok yang baru saja berhasil.
“Fakta bahwa kelompok nyaris celaka menerbitkan lebih banyak makalah sukses daripada kelompok yang baru saja berhasil bahkan lebih mengejutkan ketika Anda mempertimbangkan bahwa kelompok yang baru saja berhasil menerima uang untuk melanjutkan pekerjaan mereka, sementara kelompok nyaris celaka melakukannya. tidak,” kata Benjamin Jones, rekan penulis studi dan Profesor Kewirausahaan Keluarga Gordon dan Llura Gund di Kellogg.
Para peneliti bertanya-tanya apakah efeknya dapat dikaitkan dengan fenomena “pemusnahan” – bahwa kegagalan awal karir menyebabkan beberapa ilmuwan dalam kelompok nyaris celaka keluar dari lapangan, hanya menyisakan anggota yang paling bertekad. Analisis lebih lanjut mengungkapkan bahwa sementara tingkat atrisi setelah kegagalan adalah 10 persen lebih tinggi untuk kelompok nyaris celaka, itu saja tidak dapat menjelaskan kesuksesan yang lebih besar di kemudian hari dalam karir mereka.
Setelah menguji sejumlah penjelasan lain yang mungkin untuk keberhasilan jangka panjang dari kelompok nyaris celaka, peneliti tidak dapat menemukan bukti pendukung untuk hipotesis mereka, menunjukkan faktor lain yang tidak dapat diamati, seperti grit atau pelajaran yang dipetik, mungkin berperan. .
Penelitian ini tidak bertentangan dengan Matthew Effect, melainkan menyarankan jalan pelengkap bagi mereka yang gagal.
“Ada nilai dalam kegagalan,” kata Dashun Wang. “Kami baru saja mulai memperluas penelitian ini ke domain yang lebih luas dan melihat sinyal yang menjanjikan dari efek serupa di bidang lain.”
Yang Wang, seorang rekan postdoctoral di Kellogg, adalah penulis utama studi tersebut. Ketiga peneliti yang terlibat dalam penelitian ini adalah staf pengajar di Pusat Sains dan Inovasi Northwestern, yang didedikasikan untuk memahami kondisi yang mengarah pada keberhasilan dan kegagalan ilmiah.
Rekomendasi : Sepatu Under Armour Wanita